Bonsoir Méthodique,
si tu appelles une figure une suite quelconques de coups comme par exemple : R - R - N - N - N - N - R - R en huit coups alors on peut reprendre ce que j'avais énoncé comme solution à la compensation partielle dans cette discussion.
Donc le grand écart serait alors : N - N - R - R - R - R - N - N, c'est à dire la suite inverse de la précédente.
Maintenant la question est de savoir si après la première suite ci-dessus, on peut ne pas obtenir la seconde systématiquement ?
Mais cela me rappelle la permanence personnelle.
@+
Par contre dans l'idée de la convergence des probabilités, on pourrait faire jouer une couleur déficitaire par rapport à une autre et utiliser les figures déficitaires pour lancer l'attaque.
bonjour,
Mais dans ce cas ce n'est plus du marigny et l'on sort du sujet... comme d'habitude...
Une intermittence est une figure, un groupe quelconque est une autre figure, etc... et la convergence de probabilité n'est "rien d'autre" que la modalité ou la forme d'une figure quelconque joint à son écart ou avance.
Il s'agit dans ce cas d'opposer les intermittences contre les groupes sans préoccupation de la couleur, ou les groupes de 2 contre les groupes >, ou les groupes de "15" contre les groupes > etc...
Si une figure déficitaire est en retard, c'est tout simplement que sa modalité est aussi déficitaire... imaginons les groupes de 3 en retard, ils ont sortis vraisemblablement par unité ou toute petite série et non en agglomérations, il ne peut pas en être autrement. Dans cet exemple nous avons une double probabilité ou convergence de probabilité ; retard de la figure de 3 et retard de sa modalité ou de sa forme.
Quant au titre du post rien de plus évocateur, il ne s'agit pas de revenir à l'équilibre mais seulement une petite compensation partielle...
Bonjour marc,
oui mais dans ce cas, si tu veux respecter à la lettre Marigny de Grilleau, il n'y a rien d'autre à faire que d'appliquer ce qu'il dit !
Aucune discussion n'est possible autour de ce thème sauf pour obtenir des explications sur ce que l'on n'a pas compris.
Une intermittence est une série de 1 coup encadré par autre chose. Visuellement, on la distingue bien.
Une intermittence ne peut pas être une figure. Car une figure est souvent constitué de plusieurs coups.
et la convergence de probabilité n'est "rien d'autre" que la modalité ou la forme d'une figure quelconque joint à son écart ou avance.
Pour moi, c'est du charabia et cela ne veut strictement rien dire !
Je rappelle que la convergence d'une probabilité ne veut strictement rien dire !
On parle de probabilité a priori lorsqu'elle est évaluée avant un évènement.
Cette probabilité ne change jamais au cours des évènements car elle est immuable.
Exemple : une dé à six faces, d'où la probabilité d'obtenir une face est de 1/6.
On parle de probabilité a posteriori lorsqu'elle est évaluée après un évènement.
Ce n'est qu'un simple calcul pour estimer un évènement mais comme celui-ci vient de se faire, alors en toute logique, sa probabilité serait plutôt de 100%.
Donc j'attends la définition de la convergence d'une probabilité ?
@+
Donc j'attends la définition de la convergence d'une probabilité ?
On aurait aussi bien pu parler d'un faisceau d'indices.
Ou plus simplement si ton attaque se base que sur seul compteur cela peut être moins pertinant que si tu as deux compteurs dont les voyants s'allument en même temps (ou presque).
Deux signaux vont déclancher ton attaque (au lieu d'un seul signal).
@Artemus24 : ce n'est pas parce que tu ne comprends pas les choses qu'elles sont fausses. Tu n'as simplement pas le niveau pour les comprendre donc il est inutile que tu t'agites de la sorte.
Bonjour ChatNoir,
parce que toi, tu comprends tout ce qui est dit sur ce forum ?
Je ne savais pas que j'avais à faire à un génie ! 
Jusqu'à présent ta participation a consister à critiquer et porter des accusations sans preuves.
@+
Quand vas-tu arrêter de polluer ce forum ? Tu n'es plus le bienvenu ici Artemus24. Tout le monde sait.
La pollution, c'est toi !
Tu es un vrai 
mec !
Tu ne vois pas que tu es seul et que personne ne te soutient ?
Toit le monde a compris et personne ne veut cautionner la lâcheté.
la réciproque est vrai !
on pourrait discuter ROULETTE sur un forum roulette ?
Merci
Bonsoir Ainelle,
j'aimerai aussi parler du jeu de la roulette !
Mais comme il y a un manque de sérieux de la part de certains membres, cela sera très difficile !
@+
Fin de la polémique.
Bonsoir,
Reprenons le post de varenne888 et apportons-lui quelques précisions :
- marigny faisait des cahiers de 1 024 boules (2^10)
- au fur et à mesure il cherchait un écart d'au moins 3x la valeur de la racine carrée et non 5 comme certains le prétendent.
puisque pour trouver un écart de 5 X la valeur de la racine carrée, il faut devenir vieux. Pour ma part j'ai rencontré 1x un écart de 4.5.
- bien évidemment cet écart découle du fait que depuis le début de sa notation de 1 024 boules, les figures sont à peu près en équilibre.
-l'écart en lui-même est insuffisant, il lui faut ajouter sa modalité, c'est-à-dire que la figure déficitaire soit sortie en unité ou en 1 ou 2 séries de 2 agglomérations maximales (suite logique du déficit).
- que le signal de l'attaque est en fonction justement de sa modalité d'agglomération et il ne s'agit pas de jouer dès la 2è apparition.
- dans 1 024 boules la répartition est la suivante :
256 intermittences ou coups de 1
256 groupes répartis de façon suivante :
128 groupes de 2,
64 groupes de 3,
32 groupes de 4,
etc...
Merci cram quel plaisir de lire tes explications.
Il faut dire que Marigny utilisait un langage souvent imperméable.
Et encore faut-il posséder son ouvrage (ce qui n'est pas mon cas).
Concernant la durée de l'attaque s'agit-il uniquement d'une seule pièce
ou au contraire de tenter la figure déficitaire ?
Bonjour à toutes et à tous,
@ Cram : merci de ta participation.
Comme le dit si bien méthodique, l'usage d'un langage imperméable me gène au plus au point pour la bonne compréhension de l'auteur.
Si tu pouvais répondre à ces questions, je te serais reconnaissant :
1) qu'est-ce que la modalité ?
2) en admettant que la figure a le même sens que chez d'Alost, peux-tu me dire de combien de coups, elle est constituée ?
3) qu'est-ce que tu appelles agglomération ?
Par contre, je peux donner une explication au sujet de ce facteur 5 !
Lorsque tu joues à la roulette, on peut calculer l'intervalle en nombre de coups entre la sortie d'un numéro et sa sortie suivante (c'est la loi de poisson).
Les valeurs possibles de cet intervalles vont de zéro jusqu'à une valeur avoisinant les 700 ou 800 coups et même plus parfois.
Or si nous séparons en deux lots de tailles identiques, nous trouvons la médiane autour de la valeur 25.
Pour être un peu plus clair, chaque lot sera constitué de 18 numeros. On peut ignorer le numéro zéro.
Nous aurons un lot constitué de 18 numéros qui seront donc sortis au moins une fois.
Et l'autre lot, constitué des numéros qui ne seront pas sortis du tout.
Et cela se produira en moyenne, tout les 25 coups. J'ai bien dit en moyenne, donc un écart peut arriver.
Si nous prenons la racine carré de 25, nous trouvons bien 5.
Il n'est pas nécessaire d'attendre une vie entière pour obtenir ce genre de résultat. Vingt-cinq coups en moyenne suffisent.
Connaissant la composition de ces deux lots, j'ai fait une simulation sur plusieurs critères, où cela se résumait à :
--> je joue et je choisis le lot correspondant aux numéros déjà sortis.
--> je joue et je choisis le lot correspondant aux numéros non encore sortis.
Dans ce cas, n'obtenons-nous pas le grand écart entre ces deux lots ?
Mais pour appliquer Marigny de Grilleau, j'aimerai savoir comment il pratique son attaque.
@+
Attention je préviens tout de suite cram qu'il faut fermer les yeux car la suite ne sera pas du Marigny pure souche.
C'est juste une idée qui découle de ce sujet.
J'ai réalisé la maquette d'un programme qui prend les 1024 tirages coulissants.
Ensuite il comptabilise les figures ainsi :
Figure Total Diff 01-Gr 235 -21 01-256 307 51 02-128 111 -17 03-064 068 4 04-032 025 -7 05-016 015 -1 06-008 006 -2 07-004 007 3 08-002 000 -2 09-001 000 -1
Figure 01 = les intermittences
01-Gr = les intermittences vs les groupes
Si on dépasse le seuil de 3x la racine, on va consulter l'historique récent et voir si il y a agglomération de la figure déficitaire afin de définir quand lancer l'attaque.
L'avantage des 1024 tirages coulissants; c'est de ne pas avoir à partir de zéro. Tout ce déroule de manière continue dans le temps.
En agissant par tirages coulissants les écarts sont lissés et l'on pourrait peut-être réduire cette valeur.
A voir...
Bonjour à toutes et à tous,
@ Cram : merci de ta participation.
Comme le dit si bien méthodique, l'usage d'un langage imperméable me gène au plus au point pour la bonne compréhension de l'auteur.
Si tu pouvais répondre à ces questions, je te serais reconnaissant :1) qu'est-ce que la modalité ?
2) en admettant que la figure a le même sens que chez d'Alost, peux-tu me dire de combien de coups, elle est constituée ?
3) qu'est-ce que tu appelles agglomération ?
Avant de répondre j'aimerais faire un graphique mais il semble qu'en format png ce n'est pas le pied et je ne sais pas quel outil utiliser pour faire comme toi sur ce forum et joindre un fichier convenable...
Salut cram,
Le format png va très bien pour publier un graphique ou une copie d'écran sur le forum.
Le mieux est de déposer ton image chez un hébergeur d'images gratuit comme
http://www.imagehotel.net/
car la taille de l'image peut-être bien plus grande chez eux.
Ensuite il suffit de copier le lien fourni par Image Hotel sur le forum.
Bonjour à toutes et à tous,
pour faire une image de ton écran, rien de plus simple.
Tu appuies sur la touche "imp ecr" qui effectue une hard copy de ton écran.
Ensuite tu te mets dans "paint" et tu vais "coller" (ou ctrl-V) du contenu de ton hard copy.
Et pour finir, tu choisis le format du fichier lors de son écriture (fichier / enregistrer sous).
Maintenant, tu as une image au format que tu désires.
@+
